Также нужно принимать во внимание, что запись может быть умышленно испорчена или сфальсифицирована. Тем более что современный уровень техники позволяет редактировать по своему усмотрению звуковую и видеозапись практически любому человеку в домашних условиях. Аналоговые средства технической фиксации, результаты которых сфальсифицировать гораздо сложнее, с каждым годом все более теряют популярность и сейчас практически не используются.
Действующее процессуальное законодательство не регламентирует четкий порядок исследования данного вида доказательств. В основном судьи используют еще и расшифровку звукозаписи на отдельном листе бумаги, потому что в случае некачественной записи это позволяет более-менее точно определить характер разговора, диалоги собеседников. Расшифровка видеозаписи также используется для установления звукового ряда.
После демонстрации звуковой и видеозаписи в судебном заседании в протокол вносится серийный номер носителя и данные лиц, его представивших. Также стороны имеют право давать объяснения по данному воспроизведению, задавать друг другу вопросы.
Сложившаяся судебная практика по гражданским делам признает необходимым обязательное исследование представленной сторонами звуковой и видеозаписи в ходе судебного заседания и оценку ее судом с указанием результатов исследования доказательств в решении.
Арбитражная практика также имеет аналогичные судебные прецеденты. В ходе рассмотрения дела по использованию в рекламе визуальных образов несовершеннолетних суд в нарушении порядка исследования доказательств, не истребовал видеоролики с визуальной рекламой и не исследовал их непосредственно в судебном заседании, не приобщил к материалам дела, в связи с чем при вынесении решения судом не были учтены все существенные обстоятельства дела, поэтому решение суда было отменено.
Представление и исследование звуковых и видеозаписей в судебном заседании происходит по общим правилам, установленным процессуальным законодательством. То есть доказательства могут быть представлены или истребованы при подаче искового заявления, на предварительном судебном заседании, во время судебного следствия, до начала прений сторон.
Еще одним важным моментом исследования доказательств является их допустимость и соответствие нормам закона. Например, в случае несоблюдения простой письменной формы сделки стороны не имеют права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Этими другими доказательствами и может быть, например, видеозапись, сделанная при заключении сделки истцом и представленная им для исследования в судебное заседание.
Поскольку гражданское законодательство не содержит запрета на доказывание, в частности, наличия денежных обязательств граждан друг перед другом, то ходатайствовать о приобщении и исследовании данной видеозаписи в судебном заседании можно и нужно. Если данная видеозапись осуществлена без нарушения норм действующего законодательства, то она будет полноправным доказательством, которое суд обязан исследовать и оценить.
Иногда и арбитражные суды допускают аналогичные нарушения. Например, суд рассматривал дело о нарушении авторских прав. Суть дела состояла в том, что истец совместно со своими работниками приобрел контрафактную продукцию, ход и результаты покупки были зафиксированы на видеокамеру.
Видеокассета с данной записью была по ходатайству истца приобщена к материалам судебного дела, но не была исследована надлежащим образом. Вместо этого, суд вынес решение об отказе в иске на основании того, что данную видеозапись нельзя проверить на подлинность и истец не имел законного права фиксировать процесс закупки контрафактной продукции для представления этого материала в суд и доказывания своей позиции.
Вышестоящий суд данное решение отменил, при этом указав, что законом не запрещено производить видеосъемку контрольной закупки и затем использовать этот материал в качестве доказательств в суде, для установления обстоятельств продажи контрафактной продукции потребителям. Такая практика доказывания в последнее время в арбитражных судах по делам о нарушении авторских прав получает все большее распространение.
Также имеется некоторая категория дел о защите чести и достоинства, когда истцы мотивируют свои требования тем, что трансляция видеосюжетов с их участием причиняет ущерб их репутации, нарушает тайну частной жизни.
Так, судом был разрешен спор между телекомпанией и супругами, видеосъемка свадьбы которых была показана по телевидению. Суд отклонил исковые требования супругов, указав при этом, что на проведение видеозаписи церемонии бракосочетания было получено их согласие, она была открытой, видеосъемка в ЗАГСе не запрещена законом, и показанный по телевидению сюжет имеет нейтральный характер, в связи с чем неприкосновенность частной жизни и какие-либо иные права истцов не нарушены.
Также судами часто признаются допустимыми доказательства результаты видеонаблюдения, при условии, что эта процедура носила законный характер.
Например, коммерческий банк подал иск о защите чести и достоинства к газете, которая опубликовала сведения о массовом притоке клиентов в некоторые отделения банка для возврата своих вкладов. Банком были представлены в судебное заседание видеозаписи камер наружного наблюдения указанных банковских отделений, судя по которым, сведения, изложенные в газетной статье, не соответствовали действительности.
Арбитражный суд принял решение в пользу банка, исследовав в судебном заседании наряду с другими доказательствами и указанную видеозапись, которые в совокупности явно свидетельствовали о клеветническом характере публикации. Результаты видеосъемка судом были признаны допустимым доказательством.
В другом случае суд принял решение о недопустимости проведения скрытой видеосъемки в отношении судей. Председатель одного их судов установил в рабочем кабинете судьи скрытую видеокамеру, которая фиксировала действия судьи во время нахождения последнего на рабочем месте. Результаты технической фиксации послужили основанием для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи.
Верховный суд, рассматривая дело, отказал в досрочном прекращении полномочий судьи, указав при этом, что действующее законодательство предусматривает неприкосновенность судьи, которая распространяется и на служебные и рабочие помещения.
Данный сбор информации мог быть осуществлен только на основании судебного решения при проверке сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, чего сделано не было. Таким образом, независимо от содержания видеозаписи, она не может быть признана допустимым доказательством и не может быть приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании.
Неоднозначно толкуется вопрос о допустимости доказательств в виде записей телефонных переговоров. Конституция устанавливает право гражданина на сохранение в тайне телефонных переговоров, более того, уголовным законодательством установлена ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений.
В данном случае, уголовным законом запрещено более широкое правоотношение, ведь Конституция в буквальном толковании устанавливает юридическую охрану только частной жизни гражданина, а Уголовный кодекс запрещает раскрывать тайну любых телефонных переговоров лица, в том числе и служебных.
Представляется, что в случае предоставления результатов телефонных переговоров истца и ответчика в суд, которые были сделаны лично истцом, например, путем диктофонной записи с мобильного телефона истца, данное доказательство может быть признано судом допустимым, т.к. оно было получено с помощью не запрещенных законом средств (диктофон в настоящее время есть почти во всех моделях мобильных телефонов).
В то же время, если звукозапись переговоров была произведена с помощью специальных технических средств, используемых только спецслужбами, то в этом случае будет нарушен законный порядок получения доказательств, т.е. лицо, записавшее переговоры, возможно будет привлечено к уголовной ответственности за нарушение тайны частной жизни.
Также будет решаться вопрос в случае разглашения посредством записи телефонных переговоров государственной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны. Состав преступления будет налицо, если сведения, носящие секретный характер, будут по ходатайству лица, предоставившего сведения, исследоваться в открытом судебном заседании.
Нормы арбитражного процессуального законодательства разрешают использовать в качестве доказательств, звукозаписи телефонных переговоров, но при соблюдении указанных выше условий. Если же лицо опасается, что в результате предоставления данных доказательств будет нарушена какая-либо тайна, то у него есть возможность ходатайствовать о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Адвокат по гражданским делам.
Это квалифицированная правовая деятельность, выполняемая профессиональным специалистом (юристом и адвокатом)
Это услуга направленная на получение конкретного результата, определенного Клиентом.
Являются задачи, поставленные Клиентом и нахождение оптимальных возможностей по достижению результата.
Существенным фактором при достижении эффективных для Клиента результатов является уровень квалификации.